20 июня в ходе выборов партия Никола Пашиняна «Гражданский договор» с отрывом набрала большинство голосов и вновь стала правящей партией страны. OC Media поговорили с рядом оппозиционеров и лидеров гражданского общества Азербайджана с целью выяснить, как соседнее государство восприняло прошедшие выборы в Армении.

В ходе пресс-конференции в понедельник министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов прокомментировал состоявшийся в Армении плебисцит.

«Как стало известно вчера, ранние парламентские выборы состоялись в Армении. Ожидается, что будет сформировано новое правительство», — сказал он.

«Мы уверены, результатом данных процессов станет то, что армянское руководство осознает реальные последствия политического кризиса и сделает правильные выводы», — заявил Байрамов. 

«Азербайджан выступает в поддержку нормализации отношений с Арменией на основе норм и принципов международного права, уважения территориальной ценности, суверенитета, а также неприкосновенности международно признанных границ», — добавил глава азербайджанского МИД.

По его словам, официальный Баку не видит альтернатив взаимодействию двух стран в регионе.

Настоящее изъявление воли народа

Пока азербайджанские официальные лица воздерживаются от комментариев по поводу проведения выборов, общественные деятели, с которыми OC Media удалось пообщаться, сходятся во мнении, что голосование в целом было свободным и честным.

Али Кяримли, возглавляющий оппозиционную партию «Народный фронт Азербайджана», заявил, что он доверяет миссии наблюдателей от ОБСЕ и считает выборы демократическими. «Объявленные результаты отражают волю армянского народа», — заявил OC Media Кяримли.

В предварительных отчётах ОБСЕ указывается, что выборы были «конкурентными и  в целом хорошо организованными».

При этом во время выборов в Азербайджане миссия ОБСЕ была куда менее снисходительна в оценках. В окончательной версии доклада по итогам парламентских выборов, состоявшихся в Азербайджане в 2020 году, было обнаружено, что «ограничительное законодательство и политическая атмосфера препятствовали обеспечению реальной конкуренции». Кроме того, в ОБСЕ указали, что «многочисленные процедурные нарушения в ходе подсчёта голосов и сведения данных вызвали сомнения относительно честности результатов».

Правозащитник и глава Центра по мониторингу выборов и демократических исследований (EMDS) Анар Маммадли также отметил позитивную оценку выборов в Армении со стороны международных наблюдателей.

«Исходя из мнения международных организаций, я могу сказать, что выборы состоялись в духе уважения основных свобод, в особенности свобод политических», — заявил OC Media Маммадли. 

«Процесс голосования показал, что свобода волеизъявления и деятельности СМИ сохранялись на высоком уровне. Свобода собраний гарантируется законом. Засвидетельствованные выборы прошли в конкурентной обстановке», — продолжил он.

Кроме того, Маммадли упомянул «ненавистнические высказывания» и «политические конфликты», которые произошли во время предвыборной кампании, прошедшей «на повышенных тонах». В преддверии выборов основные соперники — Никол Пашинян и Роберт Кочарян — часто обменивались оскорблениями накануне голосования.

«Вообще выборы были [вполне] нормальными, но избирательная кампания и сам день голосования оказались очень непростыми», — заявил председатель Национального центра стратегического мышления и бывший глава оппозиционной партии «Мусават» Иса Гамбар.

«В ходе избирательного процесса были зафиксированы взаимные оскорбления, нападки и другие инциденты»,  — добавил он.

«Как ни странно, партия, понёсшая военное поражение, осталась у власти, набрав большинство голосов. Это указывает на то, что в армянском обществе отсутствует серьёзная политическая сила, которая могла бы предложить верный путь и завоевать общественное доверие», — подчеркнул Гамбар.

«Армянский народ также не выказал доверия союзу Кочаряна и Саргсяна. Из-за их алчной и жестокой натуры, о которой давно всем известно, выбор пал на партию Пашиняна», — подытожил аналитик.

Выборы в Армении и Азербайджан

Несколько опрошенных OC Media представителей гражданского общества и политиков прокомментировали, как результаты голосования в Армении могут повлиять на конкурентность выборов в Азербайджане и отношения двух стран.

По словам Исы Гамбара, он уверен, что Азербайджан, скорее всего, готовился к обоим результатам выборов.

«Если бы реваншисты, как Кочарян, пришли к власти, напряжённость была бы неизбежна, — заявил он. — Сохранение власти в руках Пашиняна будет означать постепенное принятие послевоенной реальности».

«Это также говорит о том, что армянское общество желает разрешить имеющиеся проблемы с Азербайджаном путём переговоров. Похоже, что Армения не хочет пожертвовать ещё больше территорий в пользу азербайджанской части Нагорного Карабаха», — отметил Гамбар, назвав «позитивным»  данный аспект динамики двусторонних отношений.

«Выборы в Армении в значительной мере не повлияют на проблематику Южного Кавказа, в том числе на [вопрос] демократии. Главное, что армянский народ сделал свой выбор», — сказал он.

Анар Маммадли заявил, что мирные изменения в правительстве в ходе «Бархатной революции» 2018 года и другие произошедшие с тех пор позитивные события «привлекли внимание соседних стран и заслуживают похвалы».

Тем не менее Маммадли утверждает, что позитивный эффект демократического процесса в Армении на остальной регион мог бы быть достигнут, если бы Ереван придерживался «более конструктивной позиции» во время конфликта в Нагорном Карабахе.

До тех пор, по его мнению, «нынешние политические процессы в Армении не окажут значительного влияния на жизни людей в соседних государствах». 

Маммадли также сказал, что с учётом состояния отношений между Ереваном и Баку на дипломатическом и общественном уровне после Второй войны в Нагорном Карабахе, «подробности избирательного процесса в Армении не настолько важны для азербайджанского общества». 

«Общество в Азербайджане заинтересовано только в том, какая политическая сила пришла к власти и каковы результаты голосования», — заявил он.  

«Однако тот факт, что данные процессы в Армении проходят мирно — выборы правительства посредством голосования, а не насильственными методами, является позитивным событием. Оно внесёт свой вклад в будущее [страны]», — пояснил Маммадли.

«Чем большего демократического прогресса достигнет Армения в рамках диалога между государством и обществом, тем лучше будут её отношения с соседними странами», — считает правозащитник.

Али Кяримли подчеркнул, что проведение вторых демократических выборов в парламент Армении позитивным образом повлияет на демократизацию Азербайджана.

«Когда демократические выборы проводятся за рубежом, сразу встаёт вопрос о демократических выборах и в нашей стране (в Азербайджане — прим. ред.). Когда такие выборы проходят в одном с нами регионе, например: в Армении и Грузии, то их влияние на нашу страну становится ещё сильнее», — пояснил Кяримли.

«Наши люди также жаждут демократических выборов. Я уверен, что в скором времени они состоятся и в Азербайджане», — сказал он. 

Председатель азербайджанской организации «Движение за демократию и процветание» Губад Ибадоглы считает, что проведение демократических выборов повлияет на формат взаимодействия других государств с Арменией.

«Поскольку ни одни из выборов в Азербайджане не показали, что правительство в стране сформировано волеизъявлением народа, другие государства будут совершенно по-разному воспринимать Армению и Азербайджан. Таким образом, они будут учитывать мнения и возможную реакцию армянского народа при взаимодействии со страной. Однако в случае с Азербайджаном на позицию и мнения людей другие страны не будут обращать внимания», — объясняет свою точку зрения Ибадоглы, подчёркивая, что все «договорённости [в Азербайджане] будут заключаться только с одним единственными человеком — президентом». 

Иса Гамбар, в свою очередь, указал, что несмотря на прозрачность выборов в Армении, они не окажут влияния на остальной регион.

Ослабление России на Южном Кавказе?

Демократический активист Губад Ибадоглы и оппозиционный политик Али Кяримли настаивают на том, что прошедший в Армении плебисцит будет иметь последствия геополитического масштаба.

Ибадоглы заявил, что за выборами последует уход Армении из-под российского влияния.

«Теперь Россия будет считаться с народом в выстраивании отношений с Арменией, но в связях с Азербайджаном продолжат превалировать [прямые] договорённости с президентом»,  — считает активист.

«Согласно результатам голосования, я могу сказать, что процесс дистанцирования от России, который начался в Армении три года назад, продолжится с ещё большей скоростью,  — сказал он.  — Данное голосование в Армении стало выбором не в пользу прошлого, а будущего».

«С этого момента Россия и другие страны будут смотреть не только на армянское государство и правительство в налаживании отношений с Арменией, но и на сам армянский народ»,  — утверждает Ибадоглы.

«Это означает, что армянские граждане обладают волей сформировать правительство, а России придётся учитывать данное обстоятельство. Это один из позитивных результатов выборов. России теперь предстоит считаться с народом Армении», — сказал он.

«К сожалению, такого нельзя сказать об Азербайджане. Ни Россия, ни Запад не станут учитывать мнение азербайджанского населения, а лишь президента [Азербайджана]».

Бывший председатель партии «Мусават» Иса Гамбар, указав на присутствие европейских наблюдателей, всё же критически отреагировал на участие в наблюдении за выборами представителей возглавляемой Россией Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

«До сих пор непонятно, зачем ОДКБ — военный блок — направила своего представителя в качестве наблюдателя на выборы?!» — задаётся вопросом Гамбар.

По мнению Керимли, состоявшиеся выборы «будут способствовать укреплениею отношений Южного Кавказа с Евросоюзом и НАТО, ослаблению контроля над регионом со стороны России, а также урегулированию конфликта между Азербайджаном и Арменией в соответствии с международным правом».

«Присутствие ЕС и НАТО в регионе Южного Кавказа и исключение России из него является залогом своевременного международного урегулирования конфликта между Арменией и Азербайджаном», — подытожил Кяримли.

Для удобства читателей редакция предпочитает не использовать такие термины, как «де-факто», «непризнанные» или «частично признанные» при описании политических институтов и должностей в Абхазии, Нагорном Карабахе и Южной Осетии. Это не отражает позиции редакции по их статусу.